Per il Collins Dictionary, \u201cvibe coding<\/a>\u201d<\/strong> \u00e8 la Word of the Year 2025<\/a><\/em>. L\u2019espressione si \u00e8 presa la scena battendo termini che negli ultimi mesi avevano fatto parecchio rumore, tra cui clanker<\/a><\/strong>, insulto diretto ai robot e alle IA diventato virale su TikTok, e poi biohacking<\/strong>, glaze<\/strong>, aura farming<\/strong>, Henry<\/strong>, taskmasking<\/strong>, coolcation<\/strong>, micro-retirement<\/strong> e broligarchy<\/a><\/strong>. Tutti indicatori di un anno dominato da tecnologia, auto-miglioramento e performance sociale. Ma \u00e8 \u201cvibe coding\u201d ad aver colto lo spirito del tempo con pi\u00f9 precisione.<\/p>\n\n\n Il termine \u00e8 stato coniato nel febbraio 2025 da Andrej Karpathy<\/strong>, pioniere dell\u2019intelligenza artificiale e figura di riferimento nel settore. L\u2019idea \u00e8 semplice: invece di scrivere manualmente il codice, si descrive in linguaggio naturale ci\u00f2 che si vuole ottenere, e l\u2019AI genera l\u2019applicazione o il sito al posto nostro. In altre parole, non si parte pi\u00f9 da variabili, cicli e librerie, ma da un prompt. Chi ha poca esperienza pu\u00f2 chiedere: \u201cCreami un programma che gestisce i miei pasti settimanali\u201d, e vedere comparire un\u2019app funzionante.<\/p>\n\n\n\n Secondo il Collins, il termine rappresenta bene un cambiamento profondo: la programmazione sta diventando pi\u00f9 accessibile<\/strong> e la barriera tecnica si abbassa grazie a strumenti capaci di tradurre l\u2019intenzione umana in codice. Naturalmente resta una zona d\u2019ombra: il codice generato non \u00e8 garantito, pu\u00f2 contenere bug o scelte discutibili, ed \u00e8 qui che entra in gioco l\u2019esperienza umana.<\/p>\n\n\n Quando si parla di vibe coding emergono quasi sempre tre anglicismi che, negli ultimi mesi, si sono stabilizzati anche nell\u2019italiano comune dei programmatori: prompting<\/strong>, prompt whispering<\/a><\/strong> e prompt engineering<\/a><\/strong>. Sono tutti termini nati in inglese, ma usati anche da noi perch\u00e9 descrivono con precisione il tipo di interazione che abbiamo con l\u2019AI.<\/p>\n\n\n\n Il prompting<\/strong> \u00e8 la base: dare un\u2019istruzione in linguaggio naturale e aspettarsi che l\u2019AI la traduca in qualcosa di utile. \u00c8 l\u2019azione che rende possibile il vibe coding nella sua forma pi\u00f9 immediata.<\/p>\n\n\n\n Poi c\u2019\u00e8 il prompt whispering<\/strong>, un\u2019espressione pi\u00f9 informale, circolata soprattutto online, che indica il saper trovare la formulazione \u201cgiusta\u201d: quella frase calibrata, detta quasi \u201ca bassa voce\u201d, che fa ottenere all\u2019AI esattamente ci\u00f2 che vogliamo.<\/p>\n\n\n\n Infine c\u2019\u00e8 il prompt engineering<\/strong>, il termine pi\u00f9 tecnico dei tre, usato quando la costruzione del prompt diventa un vero lavoro di progettazione: strutturare il testo, inserire vincoli, dare esempi, impostare formati. Qui non si improvvisa; \u00e8 una competenza che molti stanno sviluppando proprio perch\u00e9 il vibe coding funziona solo se le istruzioni sono pensate bene.<\/p>\n\n\n\n Accanto a questi anglicismi, nella discussione italiana compare spesso anche low-code\/no-code<\/strong>, un\u2019etichetta gi\u00e0 consolidata che indica piattaforme in cui la programmazione richiede poco o nessun codice esplicito. Non \u00e8 un sinonimo di vibe coding, ma si incrocia con esso nel modo in cui abbassa la soglia tecnica e avvicina alla programmazione persone che fino a poco tempo fa ne erano lontane.<\/p>\n\n\n L\u2019idea di descrivere un\u2019app e vedere l\u2019AI generare il codice \u00e8 affascinante, ma non elimina i problemi classici della programmazione. Anzi, aumenter\u00e0 sempre di pi\u00f9 la necessit\u00e0 di mettere una pezza a inesattezze e ridondanze. \u00c8 il motivo per cui, quando si parla di vibe coding, ricompaiono termini gi\u00e0 noti nel gergo degli sviluppatori e perfettamente calzanti per descrivere ci\u00f2 che pu\u00f2 andare storto.<\/p>\n\n\n\n Il cargo cult programming<\/a><\/strong> \u00e8 il caso in cui si accetta il codice senza capirlo davvero, un po\u2019 come imitare rituali senza conoscere il senso originale. Con il vibe coding il rischio \u00e8 simile: prendere per buono ci\u00f2 che l\u2019AI produce, anche quando non \u00e8 chiaro come funzioni.<\/p>\n\n\n\n Il cowboy coding<\/a><\/strong> rimanda invece allo sviluppo senza regole, dove si procede a istinto, senza pianificazione n\u00e9 controlli: un approccio che pu\u00f2 emergere quando si genera codice velocemente e lo si integra senza un vero progetto.<\/p>\n\n\n\n Lo shotgun debugging<\/a><\/strong> nasce quando, per risolvere un problema, si prova un po\u2019 di tutto finch\u00e9 qualcosa sembra funzionare; un comportamento che capita facilmente anche quando si ritocca un prompt pi\u00f9 volte, sperando che una delle varianti \u201caggiusti\u201d il bug.<\/p>\n\n\n\n E poi c\u2019\u00e8 lo spaghetti code<\/a><\/strong>, il codice aggrovigliato e difficile da manutenere, che pu\u00f2 emergere se si accumulano pezzi generati dall\u2019AI senza un disegno coerente.<\/p>\n\n\n\n Infine il duct tape programming<\/a><\/strong>, la soluzione tampone messa l\u00ec per far andare avanti il progetto anche se non \u00e8 elegante n\u00e9 robusta.<\/p>\n\n\n\n Questi termini, gi\u00e0 presenti da anni nel vocabolario tecnico, oggi ritrovano spazio perch\u00e9 descrivono benissimo le situazioni in cui si pu\u00f2 inciampare quando il codice non lo scrivi tu, ma un modello che interpreta, bene o male, ci\u00f2 che gli hai chiesto.<\/p>\n\n\n La scelta del Collins fotografa una tendenza chiara: la programmazione sta diventando una conversazione<\/strong>. Non \u00e8 pi\u00f9 questione solo di conoscere i linguaggi, ma di saper comunicare con l\u2019intelligenza artificiale. E questa trasformazione \u00e8 culturale prima che tecnica. Il vibe coding \u00e8 immediato, potenzialmente rivoluzionario, e descrive una fase in cui l\u2019AI non \u00e8 pi\u00f9 uno strumento specialistico ma un mediatore tra idee e prodotti digitali.<\/p>\n\n\n\n In un anno segnato da entusiasmo, critiche e dibattiti sull\u2019uso dell\u2019intelligenza artificiale, \u201cvibe coding\u201d \u00e8 la parola che riesce a mettere tutto questo in una cornice chiara: la tecnologia cambia la programmazione e, di conseguenza, la lingua che l\u2019accompagna<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Secondo Dictionary.com, invece, la parola dell’anno 2025 sarebbe \u201csix seven<\/a>\u201d. Se ti interessa l’argomento, leggi il nostro articolo qui sotto.<\/p>\n\n\n\nCos\u2019\u00e8 il vibe coding<\/h2>\n\n\n
Come si parla all\u2019AI: i termini oggi in uso<\/h2>\n\n\n
Quando il vibe coding diventa un rischio: i termini da conoscere<\/h2>\n\n\n
Perch\u00e9 il vibe coding ha vinto<\/h2>\n\n\n
\n\n\n\n